x

合盤貸系集資詐騙案開審 實際損失16.67億

來源:上觀新聞| 2019-10-22 14:35:18| 2950人閱讀| 0條評論
摘要
10于22日上午9時30分,上海市第一中級人民法院對被告人張哲仁、周武集資詐騙案(合盤貸系集資詐騙案)一審公開開庭審理。2016年8月至2018年7月,被告人張哲仁、周武為謀取錢財,未經國家有關部門批準,虛構大量虛假的債權信息,通過孚匯公司、合盤公司、豪沃公司和嶺尚公司的線下門店及互聯網平臺,向不特定社會公眾非法集資42.14億余元。至案發,共造成1.9萬余名被害人實際經濟損失共計16.67億余元。

10于22日午9時30分,上海市第一中級人民法院對被告人張哲仁、周武集資詐騙案一審公開開庭審理。

上海市人民檢察院第一分院派員出庭支持公訴,被告人及辯護人均到庭參加訴訟。

公訴機關指控:2016年8月至2018年7月,被告人張哲仁、周武為謀取錢,未經國家有關部門批準,虛構大量虛假的債權信息,以承諾本付息及6%-22%的年化收益率為誘餌,采用業務人員介紹、網絡推廣等手法,通過孚匯公司、合盤公司、豪沃公司和嶺尚公司的線下門店及互聯網平臺,向不特定社會公眾非法集資42.14億余元(以下幣種均為人民幣)。至案發,共造成1.9萬余名被害人實際經濟損失共計16.67億余元。

2018年7月23日,被告人周武向公安機關投案。2018年10月29日,被告人張哲仁自蘇里南共和國回國投案,到案后如實供述犯罪事實。

公訴機關認為,被告人張哲仁、周武以法占有為目的,使用詐騙方法非法集資,數特別巨大,均應以集資詐騙罪追究刑事責任;張哲仁系自首。庭審中,公訴機關出示了相關證據。辯護人針對兩名被告人的行為性質,周武是否具有自首情節、能否認定為從犯等問題發表了相應意見。庭審持續到13時10分,市人大代表、被告人家屬、被害人代表等近200人旁聽了庭審。合議庭將在評議后擇期依法對本案作出宣判。

溫馨提示:以上內容僅為信息傳播之需要,不作為投資參考,網貸有風險,投資需謹慎!
  • 平臺背景:風投系
  • 上線時間:2013-04-01
  • 指  數: -名
  • 銀行存管: 廈門國際銀行
  • 網友點評: 4.2 分(647條
  • 30日成交: -
網友評論
條評論
  • 柯鎮惡固執的表姐
    19/10/29
    可以很肯定的說 張哲仁根本沒有自首的條件存在 在我國**押解回國怎么就變成是回國自首 我是受害人之一我不同意 還有回國后沒有悔過態度 既不還錢 也不認罪 還跟其律師合伙轉移資產 態度惡劣法院理應從嚴處理 但法院一審給出這個結果受害人不能理解 也不同意 望一中法院能糾正錯誤重新定義
  • 行0者
    19/10/22
    未經批準運行了兩年多?我想他一定是在國外運行的。要不是的話政府和監管部門一定都是睜眼瞎!讓那么多老百姓的血汗錢血本無歸真是喪盡天良了!
  • 精細鬼高貴的舅外婆
    19/10/22
    張哲仁根子有多硬?
  • 他大舅她二舅都是他舅
    19/10/22
    聽說合盤這個案子。辦案警察貪污腐敗很嚴重,上邊沒人管。真是這樣嗎?
  • wang63
    19/10/22
    錢什么時候退
  • 柯鎮惡固執的表姐
    19/10/22
    內部是不是存在錢權交易
  • 柯鎮惡固執的表姐
    19/10/22
    張哲仁是被押解回國的 能算自首嗎???
推薦閱讀
  • 熱 點
  • 網貸行業
  • 網貸政策
  • 平臺動態
  • 網貸研究
  • 互聯網理財
  • 互聯網金融
                熱帖排行
                1/1
                相關推薦:
                訴告被告人和他的保險公司 起訴被告公司的股東 股東解散公司之訴 被告 酒駕與逃逸 保險公司為被告訴狀 訴訟中公司法人逃走股東可以成被告嗎 起訴保險公司是總公司還是分公司 股東起訴公司要求解散公司 形成之訴 股東起訴公司要求解散公司是什么訴 股東起訴公司要求解散公司是什么之訴 股東起訴公司要求解散公司是變更之訴嗎 公司起訴本公司股東 保險公司支公司投訴率 保險公司員工投訴公司 保險公司員工投訴公司嗎 股東起訴公司要求解散公司 股東起訴公司要求解散公司嗎 旅游公司訴保險公司車上責任案 合盤貸公司 人民財產保險公司總公司投訴電話 廣州信達資產管理公司訴臺山某公司
                30选五开奖结果今天